电力对于我们来讲是非常重要的一类资源，在日常的生活当中如果没有了电，相信大家肯定都无法想象应该怎样继续生活。

尤其是现在我们所使用到的一些电子产品，其中就比如说手机，如果没有了电，手机将不能继续使用，大家的生活都会因此有一个巨大的改变，所以在我们的生活中电力的供应是非常重要的。

而我国每一年电力的供应强度也十分的庞大，不过在这样的局势之下，电力作为产业当中的一类，在我国并不存在企业单独运营的形式，而且由国家垄断的。那为什么我国会有这样的一个选择呢？

实际上在了解了其他国家关于电力使用的情况以后，我们就可以非常的清楚这样做的原因。其中尤其是美国，他们对于电力的使用，不是跟我国一般的垄断形式，而是有私营企业的参与，到这样的方式停电发生时总是会让居民们有悲惨的遭遇，因为需要很长时间才能恢复，缺乏保障，所以相比之下，我国进行电力垄断的形式是有很多好处的。

在美国政府对于电力的掌控只有很少的一部分，其中的84%左右都是由企业进行管理的，在这样的模式下美国的输电公司就有3200多家。

在不同的州电力供应的情况完全不同，由于美国讲究人权，所以各个州都有自己不同的法律，因此在供电的形式上完全不同也是很正常的，但是这样的情况却不便于统一进行管理，所以无法形成一个稳定的供电网路，这就导致某些地区发生断电的时候，很难以在短时间内进行恢复，极大影响了当地居民的日常生活。

在去年的时候，美国南部就出现了一次非常严重的暴风雨，在这样的过程当中就使得美国的德克萨斯州受到了相当大的影响，当时还造成了大面积的断电，其中受到断电影响的就有19.5万人。

也由于美国供电主要是私企化，所以在这样的情况之下，非但没有在短时间内对于当地断电的问题进行解决，反而还使得美国的汽油和饮用水的价格进一步的抬高。

这样的情况肯定进一步的激起了居民对于政府的不满，与此同时也显现出来了美国这样的电力系统存在着的很多问题。

与美国方面将电力供给的问题交给私营企业的公司进行对比，我国却是非常明确的把电力的控制权把握在了国家电网的手中，由国家进行统一的调控 达成在这一方面的绝对垄断。并且通过实际运用的情况来看，我们的这一选择的确定有利于国家电力的使用。

就比如说去年7月份的时候，台风“烟花”侵袭我国的上海，对该地区造成非常严重的影响，也使得大面积区域当中的电力提供非常的不稳定。

面对这样的情况，我国的工作人员直接不间断工作了，在24小时的抢修之后解决了电力供应的问题，确保了居民生活的基本需求。

这样非常快速的修复工作是在美国根本不可能达成的，与此同时也体现了我国对于电力垄断具备的优势。

到这大家也可以看出我国和美国对于电力使用上产生不同的效果，最主要是在于是否是宏观调控，我国对于电力的垄断正是我们可以做到对电力宏观调控的最主要原因，正如我国可以做到一方有难，八方支援，这样的一个效果，对于电力的垄断是十分有必要的。

美国将电力供应放到企业的形式，虽然在一定程度上有利于他们自己国家经济的发展，但是作为全国基本需求的这一资源来说，美国这样的选择在遭遇电力风险的时候，调节速度非常的缓慢，抗风险能力比较差。

不过美国如果也想要达到国家对于电力的垄断，就目前来说也是不可能达成的，因为他们各个州都实行不同的标准，所以无法达到意见上的统一。

因此在这一方面我国国内的政策也为电力垄断奠定了一定的基础，这显示了出人民对于国家极大的信任，也更好的体现出了国家对人民的负责，从本质上来看，中美两国之间电力系统的不同，也是对于市场相适应下不同的发展方向。

那对于中美两国在电力系统上不同的运营模式，大家认为哪一种是更好的呢？对于我国国内未来的电力系统，大家又有怎样的展望？