极目新闻记者 袁超一

通讯员 邬钰钰

呼朋唤友相约饮酒，本是一件十分高兴的事，一旦饮酒过量，就有可能“惹祸上身”。4月22日，湖北省枝江市人民法院办案法官向极目新闻记者介绍，该院审结的一起醉酒后意外死亡引发的侵权纠纷案件中，宴请者因没有强迫性劝酒行为，法院判决其不承担责任。

某日，王某邀约张某某夫妇、李某某夫妇及钱某某夫妇携子女至家中聚餐，并提供了2瓶42度白酒。席间，张某某询问钱某某是否饮酒，钱某某表示同意。此后，张某某、李某某各饮约六两，王某未参与劝酒。

聚会结束后，大家在王某客厅看电视、聊天。当天21时许，三家人共同离席后，前往同一小区内张某某的新家参观，钱某某因困倦先行返家休息。

回家后半小时，钱某某出现吐血等异常症状，其妻子立即拨打120急救电话。钱某某被送往医院，当日23时许，钱某某经抢救无效死亡，死因为猝死。

钱某某家属认为，王某作为聚餐的邀约者、酒水的提供者，没有尽到审慎的注意义务，应当对钱某某的死亡承担一定责任。故一纸诉状，将王某诉至法院，要求其赔偿各项损失共计12万余元。

枝江法院审理认为，钱某某作为完全民事行为能力人，具有健全的辨识能力，应对其能否饮酒以及酒量多少有完全的判断能力和控制能力，应当对自身的生命健康负责。虽然王某是本次宴请活动的组织者、白酒的提供者，但王某对钱某某不存在强迫性劝酒行为。

此外，钱某某在王某家中饮酒后并未出现不适，其妻子亦随其一起离开，王某在宴请过程中没有过错，原告也未提供证据证实钱某某死亡与宴请饮酒有直接因果关系，故王某对钱某某的死亡不存在过错，王某不应承担责任。

在调解无果的情况下，法院判决驳回原告的诉讼请求。

承办法官介绍，在此类案件中，认定组织者或者共饮者是否存在过错，应当考虑两方面：一是是否存在不应作为而作为的情况，比如劝酒、强迫饮酒等行为；二是是否存在应作为而不作为的情况，比如在饮酒人处于醉酒无法自制的危险状态时不进行照顾、通知、护送、救助等行为。饮酒人处于醉酒的危险状态时，其他共饮人负有一定的注意义务。这种义务不仅是道德义务，也是法定义务。

（来源：极目新闻）