假设人体真有一个"ATP心脏"——专门发电，统一供能，多省事？但你只要算一笔账，就知道这东西不可能存在：一个成年人每天消耗约40公斤ATP，高峰时每秒要用掉约半公斤。如果靠一个器官集中生产，再通过血液"输电"到全身，那你觉得ATP能活多久？

所以进化从没想过建"发电站"。为什么呢？这个问题，我们今天从两个角度来聊。

第一块是功能的内容，涉及到了温度和修复

第二块是进化的内容，涉及到内共生

01，为什么会涉及温度的问题？

对于多细胞生物，如果某一个器官负责能量诞生，那么你必须考虑以下问题——温度的问题。于整个个体需要大量的能量来维持，那么，这个器官必须旺盛的诞生能量。而这个器官本身就很纠结了。

因为，生物本身的合成能量是需要酶的，酶大家都知道，发挥作用需要适宜的温度，所以必须让整个器官维持恒定而且适宜的温度，比如37附近。

但是，由于你把全身的能量放到了一个器官，那么这个能量需求非常恐怖，使得这个器官必须产生超出正常几百倍的能量，这个能量必然让器官剧烈发热。

大部分酶是蛋白质（其实还有种叫做核酶的），温度过高的结果就是蛋白失活，就是煮鸡蛋喽

02，如何平衡温度的问题？

如何平衡？千万要不这种小宇宙模式根本不可能实现，这个温度下去，组织就over了

当然你也许会说，让产生能量的组织维持37度，通过大量散热来维持。问题来了，想散热，基本上是要分布在表面，比如皮肤部分，那么这能量器官也太脆弱了。

而更关键的问题是，产热部位温度太低的话，那么机体其他部位温度更低，可能会低一个数量级，这样一来，生物可能就成了冰火两重天了。

03，损伤的问题如何解决？

代谢会产生非常多的氧自由基，氧自由基对于细胞的损伤毋庸置疑，很多突变都是这个导致的。

当然了，现在也发现氧自由基也会有一定的益处，所以有人提出了氧自由基的均衡理论。

如果让单一器官完成能量代谢，那么这个器官必然是超出正常组织（我们目前的认知）去合成能量，最终结果就是这个器官高负荷运转，而生物本身有自己的规律，他是有承受力的， 于是这个器官很快损伤了。

当然也有人会说，能不能让这个部位的干细胞一直活跃，一直补充，就像人体的造血干细胞一样呢？理论上是可行的，但是事实上第一条的温度已经把绝大多数的可能性排除了，干细胞增殖需要合适的温度和酶体系，而这个组织无法维持合适的温度。

其他网友提到了最优化等看法， 事实上在生物上的确存在。线粒体分布于一个器官，不符合最优化的过程。

毕竟是能量货币，随时需要，运输的损耗，需求的弹性都是个问题。比如，如果指头急需要能量，从器官运输到指头，需要时间，可能就导致人的敏捷下降了，然后就被吃了。

不仅如此，不同组织需要的能量不一样，这个反馈就涉及到了神经和信号通路，这更麻烦，还得给每个组织配备一个局部处理器，反应器和感应器，这投资太大了。

抛开上述几个问题，我们就不得不提到进化的惯性，比如为什么大部分哺乳类的爪都是五个指头之类的。

04，进化角度的看法

对于ATP的问题，生物学上可以用伟大的内共生学说（endosymbiotic theory）来解读。

简言之：内共生的时间早于多细胞动物出现的时间。多细胞生物由单个生殖细胞发育而来的。而

单细胞本身含有线粒体，这就意味着，它在增殖分化过程中，其他的细胞都是以这个原初的受精卵为模板进行扩增。

所以后来者都会和最初的细胞一样，拥有最基本的组成，包括线粒体，所以，你要想让后来的组织没有线粒体，细胞还需要专门设计基因组来关闭这些细胞的线粒体合成（比如沉默基因），对细胞本身也是负担。

当然了，某些成熟的细胞会都掉这些内容，比如红细胞